실제로 몇 개의 백링크가 있어야 상위에 오를 수 있을까요?

검색 엔진에서 웹사이트 순위를 올릴 때 가장 자주 받는 질문 중 하나가 있습니다.
”1페이지에 오르려면 백링크가 몇 개나 필요할까요?”

짧은 답변?
상황에 따라 다릅니다 — 하지만 흔히 말하는 ‘케이스 바이 케이스’라는 의미의 모호한 답변은 아닙니다. 필요한 숫자는 계산할 수 있고, 입력값도 공개되어 있습니다. 저희가 사용하는 방법은 10분이면 끝납니다.

시작 전에 한 가지 바로잡고 넘어가야 할 점이 있습니다.
세야 할 것은 백링크 개수가 아니라 레퍼링 도메인(Referring Domains) — 즉, 한 페이지에 링크를 거는 ‘서로 다른’ 웹사이트의 수입니다. 질문은 백링크 개수로 들어오지만, 답은 도메인 수로 나갑니다.

실제 캠페인 데이터를 기반으로, 여러분만의 숫자를 계산하는 방법을 안내합니다.

요약 답변

이 숫자는 사이트 전체가 아니라 개별 페이지 기준입니다 — 그리고 대부분의 키워드에서 예상보다 적은 수치가 나옵니다.

Ahrefs는 이 질문에 대해 공개적으로 가장 근접한 답을 제공합니다. Ahrefs의 키워드 난이도 점수는 이미 상위 10위에 랭크된 페이지에 몇 개의 웹사이트가 링크를 걸고 있는지로 산출됩니다. 쉬운 키워드는 몇 개 안 되는 사이트, 경쟁이 치열한 키워드는 수천 개입니다. 난이도 6 키워드라면, Ahrefs Keywords Explorer¹는 상위 10위 진입에 약 7개의 레퍼링 도메인이 필요하다고 추정합니다.

즉, 정직한 답은 단일 숫자가 아닙니다.
이미 랭크된 페이지와 내 페이지의 차이를 메우는 데 필요한 만큼 — 그리고 그 차이는 측정 가능합니다.

저희 케이스 스터디를 보면 편차가 얼마나 큰지 알 수 있습니다.
가장 작은 캠페인은 10건의 게재로 끝났고, 가장 큰 캠페인은 한 클라이언트의 세 개 패션 브랜드에서 80건 이상을 진행했습니다. 두 경우 모두 트래픽이 4배 이상 증가했습니다. 경험상, 차이를 만드는 건 예산이 아니라 시작 시점의 격차입니다.

저희 라이프스타일 제휴 클라이언트는 10건의 게재만으로 37,000%의 유기적 트래픽 증가를 경험했습니다. 오타 아닙니다. 전략적 게재가 양보다 강합니다.

여러분의 숫자를 계산하는 방법, 아래에서 안내합니다.

백링크가 아니라 레퍼링 도메인 — 숫자가 달라지는 이유

한 웹사이트가 200개의 페이지(사이드바, 푸터, 템플릿 등)에서 여러분에게 링크를 건다면, 백링크는 200개지만 레퍼링 도메인은 1개입니다. 한 번 행사된 한 표입니다. 백링크 개수를 세면 수백 개가 필요하다고 결론 내리지만, 실제로는 열 개 남짓이면 충분할 수 있습니다. 그리고 그에 맞춰 구매하게 됩니다.

이 점은 벤더들도 이미 인정하고 있습니다.
Ahrefs는 키워드 난이도 산정 방식을 한 문장으로 설명합니다.
”해당 키워드로 상위 10위에 랭크된 페이지를 뽑아, 각각에 링크를 거는 웹사이트 수를 확인합니다.”
‘링크’가 아니라 ‘웹사이트’입니다.
Semrush²도 마찬가지로, 랭킹 URL의 레퍼링 도메인(중앙값)을 링크 품질, 도메인 권위, 결과 페이지 구성과 함께 주요 요소로 반영합니다.
즉, 두 서비스 모두 상위 페이지의 레퍼링 도메인 수로 난이도를 산정합니다. (Ahrefs는 산정은 도메인 기준으로 하면서, 결과는 백링크 기준으로 공개합니다 — 아래에서 다시 다룹니다.)

이 원칙은 한 단계 위, 도메인 점수에도 적용됩니다.
Ahrefs가 2025년 1월 발표한 미국 SERP 100만 건 분석에서, 레퍼링 도메인과 랭킹의 상관계수는 0.255³였습니다. Domain Rating은 0.131 — 절반 수준입니다.

Ahrefs⁴는 자사 지표에 대해 이렇게 말합니다.
”DR은 구글 랭킹 요소가 아닙니다. 구글은 Ahrefs의 Domain Rating을 사용하지 않습니다.”
즉, 제3자 추정치일 뿐이며, Ahrefs도 링크 소싱 기준으로만 활용하라고 안내합니다.⁵
저희도 마찬가지로, 소싱 필터로만 사용합니다. 랭킹 보장은 아닙니다.

내 숫자 계산법

저희가 캠페인 견적 전 반드시 거치는 방법입니다.
벤더들의 단위(상위 페이지의 레퍼링 도메인 수)는 빌려오되, 나머지는 저희만의 방식입니다.
아래의 포지션 범위와 상위 3개 제외 기준은 벤더들이 공개하지 않습니다.

키워드별로 진행하세요. 사이트 전체가 아니라.
롱테일 키워드는 이미 격차가 거의 없을 수 있고, 메인 키워드는 1년치 작업이 필요할 수 있습니다.
둘 다 직접 재봐야 알 수 있습니다.

1. 키워드 하나를 정하고, 상위 10개 유기적 결과를 뽑으세요.
광고는 제외합니다. 여러분이 직접 만들 수 없는 유형의 결과도 제외합니다.

2. 4~10위의 레퍼링 도메인 수를 확인하세요.
백링크가 아니라 레퍼링 도메인입니다.
상위 3개는 의도적으로 제외합니다. 저희 경험상, 이 구간은 대부분 인지도 높은 기존 강자가 차지하고 있어서, 포함하면 진입 장벽이 실제보다 높게 나옵니다.

3. 7개 숫자의 중앙값을 구하세요.
이게 진입선 — 해당 키워드에서 ‘경쟁 구도’에 들어가는 데 필요한 대략적인 수치입니다.

4. 이미 해당 페이지에 걸려 있는 레퍼링 도메인 수를 빼세요.
해당 페이지 기준입니다. 사이트 전체가 아닙니다.
차이가 곧 여러분의 목표치입니다.

한 가지 솔직한 한계도 말씀드립니다.
위 방식은 모든 레퍼링 도메인을 동등한 한 표로 간주합니다.
10분 만에 직접 계산할 수 있는 단순화이기 때문입니다.
저희가 실제 캠페인 견적을 낼 때는 각 도메인 권위에 가중치를 두고, 가장 강한 경쟁자가 아니라 중앙값 경쟁자와 비교합니다 — DR 70 도메인 10개와 DR 20 도메인 10개는 전혀 다른 격차이기 때문입니다.
단순 카운트는 대략치를, 가중치는 실행 계획을 만듭니다.

5. 여유분을 더하고, 재측정하세요.
여러분이 링크를 쌓는 동안 경쟁자들도 계속 쌓고 있기 때문에, 진입선은 계속 움직입니다.
첫 수치는 ‘도달점’이 아니라 ‘현재 위치’로 받아들이세요.
저희는 관리 중인 캠페인에서 분기마다 재측정합니다 — 그래야 격차가 줄고 있는지, 제자리인지 알 수 있습니다.

10초 요약

백링크 툴을 아예 열고 싶지 않다면, Ahrefs의 키워드 난이도 점수가 같은 논리를 한 숫자로 압축해줍니다.
상위 10위의 레퍼링 도메인 수로 산출됩니다.
다만, Ahrefs가 공개하는 기준표는 백링크 개수 기준임을 주의하세요.
점수 산출은 도메인 기준인데, 표시는 백링크 기준입니다.
2025년 12월 기준 최신 표:

난이도 6 키워드(예: “best womens hiking boots”)라면, Keywords Explorer는 상위 10위 진입에 약 7개의 레퍼링 도메인이 필요하다고 안내합니다.

단, Ahrefs도 주의점을 명확히 밝힙니다.
키워드 난이도는 *“절대적 지표 — 상대적 지표가 아님”*이며, 상위 페이지의 백링크 프로필만 반영하므로 *“여러분 사이트의 권위는 고려하지 않는다”*고 합니다.
진입선만 보여줄 뿐, 여러분이 얼마나 더 쌓아야 하는지는 4번 단계에서만 알 수 있습니다.

페이지 링크 vs 사이트 링크

“백링크 몇 개 필요합니까”라는 질문은 거의 항상
”이 페이지가 이 키워드로 랭크되려면 몇 개 필요하냐”는 의미입니다.
둘은 완전히 다른 질문이고, 혼동하면 예산만 낭비하게 됩니다.
사이트 전체의 총합은 모든 페이지에 걸쳐 누적된 수치이고,
내 페이지는 해당 키워드의 진입선만 넘으면 됩니다.

랭킹에 직접 영향을 주는 것은, 랭킹시키려는 ‘페이지’에 걸린 링크입니다.
도메인 전체에 걸린 링크는 모든 페이지의 기본치를 올려줍니다.
그래서 — 저희 경험상 — 신규 사이트가 기존 사이트보다 같은 위치까지 가는 데 더 많은 링크가 필요합니다.

내부 링크는 이 둘을 연결하는 다리입니다.
이미 강한 페이지에서 랭킹시키고 싶은 페이지로 내부 링크를 걸면,
이미 확보한 권위를 해당 페이지로 옮겨줄 수 있습니다.
비용이 전혀 들지 않는 유일한 링크 빌딩 방식이며,
“몇 개 필요합니까”의 정직한 답이 예상보다 적은 이유 중 하나입니다.

측정은 반드시 페이지 단위로 하세요.
Ahrefs도 도메인 단위 점수보다 페이지 단위 점수가 랭킹 예측에 더 정확하다고 명시합니다.

내 숫자를 올리거나 내리는 요인

링크는 여전히 실질적인 랭킹 신호입니다.
구글 공식 랭킹 시스템 안내⁶에도 PageRank가 활성 코어 시스템으로 명시되어 있습니다.
Penguin(링크 스팸 전용 시스템)은 2016년 코어 랭킹에 통합되어 현재는 퇴역 리스트에 있습니다.
2025년 Google Search Central Live APAC에서 Cherry Prommawin은
*“링크는 여전히 인터넷의 중요한 일부이며, 랭킹에 사용된다”*고 직접 밝혔습니다.⁷

다만, 구글의 공식 언어는 예전보다 신중해졌습니다.
2024년 9월 25일 링크 스팸 정책 개정⁸에서
”구글은 링크를 웹페이지의 관련성 판단 요소로 사용한다”는 문구가 삭제되었습니다.⁹
현재 정책은 오직 남용만 정의합니다.
링크 신호를 설명하는 공식 문서¹⁰도
링크를 신호(signal)로만 표현합니다.

즉, 여러 신호 중 하나일 뿐입니다.
필요한 양을 결정하는 세 가지 주요 요인:

기존 링크 프로필

사이트가 완전히 신규라면, 진입선이 더 높아집니다.
권위를 처음부터 쌓아야 하므로, 기존 경쟁자보다 더 많은 레퍼링 도메인이 필요합니다.

이 격차를 메우는 것이 저희의 역할입니다.
저희 기준은 공개되어 있습니다:
Listicle Publishing은 DR 30+, Outreach Link Building은 **DR 20+**가 최소입니다.
실제 평균치는 이보다 훨씬 높습니다.
2026년 8월 기준, 1,068건의 실시간 게재의 평균은 DR 58 — DR 50+가 71%, DR 70+가 34%, DR 20+가 99%입니다.
단, 이 수치는 ‘현재’ 도메인 점수이며, 링크 게재 당시 점수는 아닙니다.

키워드 경쟁도

헤드(주요) 키워드와 롱테일 키워드는 완전히 다른 과제입니다.
Ahrefs는 *“정해진 백링크 개수는 없다”*고 명확히 밝힙니다.
2025년 1월 기준 가이드¹¹에서
”tea”라는 헤드 키워드는 상위 10위 진입에 약 756개의 고유 백링크가 필요하다고 예시합니다.
(참고: 이 수치는 ‘필요 추정치’이지, 실제 상위권이 보유한 수치는 아닙니다.
그리고 여기서도 단위는 백링크입니다.)
같은 분야의 롱테일 키워드는 한 자릿수 레퍼링 도메인만으로도 충분할 수 있습니다.
그래서 저희의 모든 관리형 캠페인은 경쟁사 격차 분석부터 시작합니다.

이 질문에 인용되는 벤치마크는 대부분 실제 데이터보다 오래된 경우가 많습니다.
Backlinko의 유명한 “3.8배 더 많은 백링크” 페이지¹²도
2025년 업데이트 표시만 있을 뿐, 1,180만 건 데이터셋의 수집 시점은 명시하지 않았고,
재분석 여부도 밝히지 않습니다.
스탬프가 아니라 데이터의 실제 연령을 확인하세요.

링크 품질

모든 링크가 동일하지 않습니다.
유명한 로고가 전부가 아닙니다.
저희는 분야 적합성과 실제 유기적 트래픽을 우선으로 심사합니다.
구매자들이 실제로 읽는 사이트에 게재할 수 있다면,
주제와 무관한 대형 사이트보다 그쪽을 선택합니다.
측정값이 아니라 소싱 기준이지만, 저희는 이 원칙을 고수합니다.

더 많은 링크가 효과 없는 경우

“백링크를 더 쌓아야 하나”에 대한 답이 ‘아니다’인 경우도 있습니다.
이럴 때는 저희든 누구든 링크를 사는 게 해답이 아닙니다.
숫자가 문제가 아닌 네 가지 상황:

페이지가 인덱스되지 않음.
인덱스되지 않은 페이지는 링크를 아무리 쌓아도 랭킹되지 않습니다.
경쟁사 분석 전에 인덱스 상태부터 확인하세요.

검색 의도가 맞지 않음.
상위 10위가 전부 비교형 기사인데 내 페이지가 제품 페이지라면,
링크가 부족한 게 아니라 방향이 잘못된 겁니다.
키워드 난이도는 이 부분을 경고해주지 않습니다.
Ahrefs¹³도 KD는 온페이지 요소를 전혀 반영하지 않는다고 명시합니다.

페이지가 너무 새로움.
Ahrefs의 2025년 5월 연구¹⁴에 따르면,
구글 상위 10위 페이지의 72.9%가 3년 이상 된 페이지이고,
신규 페이지가 1년 내 상위 10위에 드는 비율은 1.74%에 불과합니다.
링크는 이 시계를 빠르게 돌릴 수는 있지만, 단축시키지는 못합니다.

주제 연관성이 없음.
구글은 링크를 *“페이지의 관련성 판단 신호”*로 사용한다고 설명합니다.
따라서 주제와 무관한 사이트에서 받은 링크는 적합하지 않습니다.
저희가 소싱 시 연관성을 1순위로 보는 이유입니다.

이 네 가지를 먼저 점검하세요.
그 다음에 도메인 수를 세세요.

실제 캠페인 결과: 실제로 얼마나 필요할까?

저희는 ‘게재 수’ — 한 퍼블리셔에 한 번 실린 에디토리얼 링크 —만 집계합니다.
마지막 행에 대해 부연합니다.
케이스 스터디 페이지에 표기된 숫자가 더 큰 이유는,
**30+**는 클라이언트의 메인 이커머스 스토어에 추적된 수치이고,
이 스토어가 4배 성장했습니다.
전체 캠페인은 세 개 브랜드, 총 80+ 게재로 진행되었습니다.
한쪽 끝은 10건, 다른 쪽 끝은 80건 이상.
둘 다 성공이었습니다.
차이는 시작 시점의 격차였습니다.
전체 케이스 스터디 보기에서 더 확인하실 수 있습니다.

월별 적정 개수, 안전한 숫자는?

안전성에 관하여.
구글의 스팸 정책¹⁵은 링크 스팸을 ‘랭킹 조작 목적’으로 정의합니다 —
즉, 속도가 아니라 의도입니다.
월별 제한이나 속도 기준은 공식적으로 존재하지 않습니다.
저희 해석은 이렇습니다.
문제가 되는 것은 패턴이지, 속도가 아닙니다 —
링크 판매용 사이트에서 한 달에 100개를 받으면 속도와 무관하게 위험하고,
실제 매체에서 한 달에 10건의 에디토리얼 게재는 문제없습니다.

유료 게재에 관하여.
구글 스팸 정책은 이 부분을 명확히 다룹니다.
링크 매매는 웹 광고 생태계의 정상적인 일부이며,
nofollow 또는 sponsored 속성이 부여된 경우 정책 위반이 아닙니다.
요청 시 저희는 반드시 해당 속성으로 게재합니다.

진행 속도에 관하여.
여러분이 감당할 수 있는 기간 내에 격차를 해소할 수 있을 만큼 빠르면 충분합니다.
저희가 실제로 운영하는 월별 게재 기준은 아래와 같습니다.

대부분의 클라이언트는 3~4개월 내에 랭킹 개선을 체감하며,
초기 신호(키워드 순위 상승, 노출 증가)는 6~8주 내에 나타납니다.
자세한 내용은 링크 빌딩 효과가 나타나는 기간에서 확인하실 수 있습니다.

그리고 저희는 PBN이나 게스트 포스트 농장은 하지 않습니다.
게재는 반드시 심사된, 분야 적합성 높은 실제 트래픽 사이트에만 진행합니다.
이 기준을 소프트웨어가 아닌 사람이 직접 적용하기 때문에,
위에서 언급한 DR 20+ 비율이 99%이지 100%가 아닌 이유입니다 —
또한, 이 수치 역시 ‘현재’ 점수이기 때문입니다.

비용 안내

필요한 숫자가 정해지면, 예산은 산수입니다.
에디토리얼 게재는 건당 $250부터 시작합니다.
12개 도메인 격차는 몇 천 달러, 200개 도메인 격차는 다섯 자리 예산입니다.
실제 투자 전에 이 사실을 아는 것이 중요합니다.

그래서 측정이 먼저입니다.
가장 비용 효율적인 캠페인은,
격차가 200개가 아니라 12개인 키워드에 집중하는 캠페인입니다.
게재 단가 확인하기

AI가 답을 주는 시대에도 이게 여전히 중요한가?

링크 예산을 세우기 전에 알아두면 좋은 점:
이제 랭킹이 끝이 아닙니다.

2025년 3월, Pew Research Center¹⁶는
미국 성인 900명의 브라우징 데이터를 분석해 68,879건의 구글 검색을 추적했습니다.
AI 요약이 표시된 결과 페이지에서는
전통 검색 결과 클릭률이 **8%**에 불과했습니다.
요약이 없는 페이지에서는 15% — 거의 두 배였습니다.
또한, 요약은 고르게 분포하지 않습니다.
‘누가, 무엇을, 언제, 왜’ 등 질문형 쿼리의 **60%**에서 요약이 제공되었습니다.

즉, 1페이지 랭킹은 여전히 가치 있지만,
AI 요약이 있는 결과 페이지에서는 전통 결과 클릭률이 낮아집니다.
예산 산정 방식이 달라집니다.
방법론 자체는 변하지 않습니다.

두 번째 표면은 또 다릅니다.
Ahrefs의 75,000개 브랜드 분석(2025년 5월)¹⁷에 따르면,
브랜드 언급이 AI Overview 노출과 0.664로 가장 높은 상관관계를 보였습니다.
Domain Rating은 0.326, 레퍼링 도메인은 0.295, 백링크 개수는 0.218이었습니다.
여기서는 링크 지표의 순서가 반전됩니다:
DR이 레퍼링 도메인보다 높게 나옵니다.
(상관관계이지, 인과관계는 아닙니다 — Ahrefs도, 저희도 그렇게 봅니다.)

여기서 주목할 점은,
AI 어시스턴트마다 동작 방식이 다르다는 것입니다.
구글은 AI 답변이 별도의 시스템이 아니라고 명확히 밝혔습니다.
자사 안내¹⁸에서
*“핵심 검색 랭킹 시스템을 활용해 관련성 높고 최신의 웹페이지를 인덱스에서 불러온다”*고 설명합니다.
즉, 다른 유명 웹사이트에서 받은 링크가 품질 신호로 작동하는 동일한 시스템입니다.¹⁹
다른 어시스턴트는 블랙박스에 가깝습니다.
OpenAI²⁰는 검색 크롤러 존재만 밝히고,
차단 시 ChatGPT 검색 답변에서 제외된다고만 안내합니다.
랭킹 방식은 공개하지 않습니다.
Perplexity²¹는
*“2000억 개 이상의 고유 URL”*을 자체 인덱싱한다고만 설명하고,
랭킹 신호는 명시하지 않습니다.
Anthropic²²도
Claude의 웹 검색 방식만 공개할 뿐, 인덱스 기준은 밝히지 않습니다.
즉, 링크가 AI 어시스턴트에서 무의미해졌다고 단정할 수는 없습니다 —
구글만이 명확히 언급했을 뿐입니다.

실질적으로, 어시스턴트에 인용되는 것은
‘링크’라기보다 ‘언급’에 가깝습니다.
여러분의 브랜드명이 어시스턴트가 읽는 페이지에 실리면,
그 게재는 두 가지 역할을 동시에 합니다.

이는 방향성일 뿐, 전체 지도가 아닙니다.
AI 노출은 별도 포스팅에서 다루겠습니다.
이번 글은 숫자에 관한 이야기입니다.

요약

여러분의 숫자는 여러분의 격차입니다.
키워드별, 페이지 단위, 레퍼링 도메인 기준으로 측정하세요:
4~10위의 레퍼링 도메인 중앙값에서
내 페이지가 이미 보유한 도메인 수를 빼고,
그 차이를 메우면 됩니다.

경쟁이 낮은 키워드는 보통 10여 개 도메인,
헤드 키워드는 수백 개,
최상위 시장은 그 이상입니다.
링크를 쌓는 동안 수치는 계속 변하므로,
첫 측정값은 목표치가 아니라 ‘현재 위치’로 받아들이세요 —
저희는 분기마다 재측정합니다.

그리고 구매 전,
정말 링크가 병목인지 반드시 확인하세요.

PressHERO가 도와드릴 수 있는 일

격차 해소의 80%는 두 서비스가 담당합니다.

• Listicle Publishing — 건당 $250부터, 14일 이내 게재, DR 30+ 보장.
  구매자와 AI 어시스턴트가 읽는 ‘베스트 리스트’에 브랜드 노출.
• Outreach Link Building — 건당 $250부터, 28일 이내 게재, 최소 DR 20, 평균 DR 50+.
  심사된 분야 적합 매체에 정밀 타겟팅.

모든 게재는 12개월 보장:
해당 기간 내 링크가 내려가면 무료로 재게재합니다.
PBN, 게스트 포스트 농장, 장기 계약 일절 없음.

TL;DR — 숫자 싸움이 아니라 전략 싸움입니다

보편적인 숫자는 필요 없습니다.
여러분의 격차만 메우면 됩니다 —
그리고 그 숫자는 사전에 알 수 있습니다.
키워드별, 페이지 단위, 레퍼링 도메인 기준으로 측정하세요.

측정만큼은 저희가 아니어도 직접 하실 수 있습니다 —
방법은 위에 모두 안내했습니다.

패션 이커머스 브랜드는
메인 스토어에 30+ DR 70+ 게재로 트래픽 하락을 반전시켰고,
세 개 브랜드 전체 80+ 게재 캠페인으로
12개월 만에 트래픽 4배를 달성했습니다.

저희가 제공하는 것은
이 격차를 실제로 메우는 서비스입니다:
listicle 게재는 $250부터, 14일 이내 실시간 게재,
또는 outreach link building은
평균 DR 50+의 심사된 매체에 진행합니다.
두 서비스 모두 12개월 재게재 보장 포함입니다.